答辩状 

答辩人：张**，女，汉族，……生，住所地：……，公民身份证号码：……

因丽华鞋业贸易有限公司诉答辩人张**一案，答辩人根据事实和法律，答辩如下：

一、        原告起诉主体不符合法律规定，应裁定驳回其起诉

原告提交的起诉状显示，起诉主体为“丽华鞋业贸易有限公司”，但是在具状人处却并没有该公司的盖章，其起诉不符合法律规定，应裁定驳回其起诉。

起诉状“具状人”处盖章的公司是“新百丽鞋业（深圳）有限公司”，而上述两公司都没有提交任何证据显示新百丽鞋业（深圳）有限公司对案涉品牌“百丽”、“BELLE”及“BeLLE”拥有商标权利，其起诉亦无法律理由，如果原告是该公司的话，应判决驳回其诉讼请求。

二、        原告未能证明答辩人侵犯了其商标专用权

原告未提供任何证据证明案涉两双百丽鞋属于“侵犯原告享有商标专用权”的鞋类商品。而事实上，案涉两双百丽鞋属于正品，答辩人即便在店内销售正品百丽鞋，也没有侵犯原告的商标专用权，充其量只能算作侵犯商标专卖权。

三、        答辩人的经营模式为收尾单再行销售，没有进货发票

答辩人的经营模式为收购工厂尾单，再进行销售，一般情况下，都没有正规的进货发票案涉两双百丽鞋，也正是从他人处收购得来，见有客人（郑蔚）要求购买，就卖给了她，所得利润也就30元钱。

综上所述，答辩人认为，原告起诉不符合法律的规定，应裁定驳回其起诉，即使其起诉符合法律规定，其也未能证明答辩人侵犯了其商标专用权，应当判决驳回其诉讼请求。

此致

东莞市中级人民法院

                                    答辩人：张**

                                    二零一零年四月二十八日